DeletedUser
Guest
I har da stadig jeres bygninger, har i ikke? Så har de ikke taget noget fra jer.
Sjovt som ingen af jer svarer på mit spørgsmål om hvad der skulle ske hvis det var omvendt? Hvad hvis de gjorde dem bedre, hvad skulle de så fjerne for at godtgøre det? Det måtte jo være nødvendigt hvis vi følger jeres logik.
Det er sgu da noget vås at de ikke har taget noget fra os ... kan godt ske vi stadig har bygningerne, men de har da fjernet en stor del af bygningernes værdi ...
Nu er situationen så ikke omvendt, så det kan kun blive en teoretisk betragning, hvilket jeg ikke gider bruge tid på ...